1 juli was officieel de warmste 1 juli ooit gemeten. Voor steeds meer droogteparameters staan de knipperlichten op rood. Met de Blue Deal voert Vlaanderen de strijd tegen waterschaarste en droogte. “Maar zonder concrete doelen en structurele en effectieve investeringen staat de Blue Deal op los zand. Er is nood aan een integraal strategisch plan inzake waterweerbaarheid”, zo stelt Vlaams volksvertegenwoordiger Lydia Peeters. Ze roept Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns dan ook op tot een transparante, duidelijke en doordachte deal met de nodige garanties van uitvoering, efficiëntie en financiering.

Tijdens de hoorzitting van 24 juni over de droogte- en waterproblematiek wezen experts op het feit dat niet alle maatregelen van de Blue Deal 1.0 even effectief waren en dat de aanpak te versnipperd was. Als we willen weten welke maatregelen echt werken, dan moeten we ze ook evalueren, des te meer gezien de Blue Deal 2.0 verder bouwt op de eerste Blue Deal. Ook de SALV, Minaraad en SERV verwezen in hun advies over de ontwerp Blue Deal 2.0 naar het belang van een evaluatie van de ingezette middelen. 

“Maar blijkbaar vindt de Vlaamse Regering een evaluatie overbodig”, zegt Lydia Peeters die hierover in de commissie een vraag stelde aan minister Brouns. De minister steekt zich weg achter het feit dat het technisch onmogelijk zou zijn om een allesomvattende evaluatie van de Blue Deal 1.0 te maken.

“De vooropgestelde ambitie rond waterweerbaarheid kan echter enkel gehaald worden als de maatregelen ook effectief zijn. Lydia Peeters pleit dan ook voor heldere doelen, een ‘no-regrets’ strategie op korte en lange termijn en zekerheid qua uitvoering, efficiëntie en financiering. “De risico’s en oplossingen zijn gekend. Het is nu zaak om te komen tot opschaling. Zo kunnen we met een versnelde uitvoering van de 10 aanbevelingen van het expertenpanel Hoogwaterbeveiliging al heel wat stappen vooruit zetten inzake waterveiligheid en waterzekerheid”, aldus Peeters.

Maar op de vraag of deze aanbevelingen ook worden meegenomen in de Blue Deal 2.0 moest de minister het antwoord schuldig blijven, net zoals op de andere vragen die Peeters stelde over de effectiviteit van de reeds ingezette middelen en de nodige bijsturingen van de Blue Deal. De minister gaf aan dat de ontwerpnota op basis van de hoorzitting door de CIW wordt aangepast. “Maar over welke bijsturingen dit precies gaat, daar hebben we ook het gissen naar. Het is dus afwachten tot de laatste Vlaamse Regering voor het zomerreces om te weten of de Vlaamse Regering het echt serieus meent met de waterproblematiek, zowel wat betreft de vooropgestelde doelen als budgetten. Want een Blue Deal zonder budget is geen deal”, zo luidt het bij Lydia Peeters. 

Open Vld heeft alvast een voorstel tot resolutie klaar rond waterweerbaarheid en waterveiligheid voor ingeval de Blue Deal 2.0 een dode letter blijkt te zijn. Deze resolutie werd op 1 juli besproken in de commissie Leefmilieu en kan je hier raadplegen: Voorstel van resolutie 348 (2024-2025) nr.1 | Vlaams Parlement

Zie ook eerder nieuwsbericht over de resolutie van Open Vld rond waterweerbaarheid en waterzekerheid: Open Vld dient voorstel in voor structurele investeringen in waterweerbaarheid en waterveiligheid: “Zonder duidelijke actie staat de Blue Deal op los zand” - Lydia Peeters