Op 20 augustus communiceerde Vlaams minister Brouns over de nieuwe rode lijst van piekbelasters stikstof. Voorheen bevatte de lijst nog 41 landbouwbedrijven, maar na herberekening blijven er nog 11 over. Dat deed bij heel wat Vlaamse parlementsleden, waaronder Lydia Peeters, de wenkbrauwen fronsen. Daarom riep ze in haar hoedanigheid als voorzitter van de commissie Leefmilieu op 8 september de commissieleden samen voor een gedachtewisseling met de minister en de Vlaamse Landmaatschappij (VLM). “De toelichting riep echter nog meer vragen op dan er werden beantwoord en legde nogmaals de verdeeldheid binnen de Vlaamse Regering bloot. Het blijft goochelen met alsmaar veranderende criteria en impactscores en het Arrest Nelissen wordt gewoonweg onder de mat geveegd. Dit met nog meer onzekerheid voor landbouwbedrijven tot gevolg. Het is hoog tijd dat er een juridisch robuust stikstofbeleid komt dat betrouwbaar en haalbaar is en dat onze boeren niet onnodig in de hoek zet", aldus Lydia Peeters.
Eén van de maatregelen uit het stikstofdecreet is de aanduiding van piekbelasters die door de combinatie van hun ligging met hun stikstof- en ammoniakuitstoot de grootste impact hebben op de beschermde natuur in hun omgeving.
Begin 2022 stonden er nog 58 bedrijven op de rode lijst. Een jaar later, toen het stikstofakkoord vorm kreeg, hadden 17 bedrijven hun activiteiten stopgezet, omgevormd of verplaatst. De overige 41 bedrijven moesten tot augustus 2025 afwachten. Uiteindelijk blijven er nog 11 piekbelasters over die tot uiterlijk 2030 respijt krijgen om hun uitstoot te verminderen. Dit is goed nieuws, ware het niet dat de totstandkoming van de lijst allesbehalve transparant was. Daarom werd aan de minister en VLM gevraagd de lijst en berekening in een extra commissievergadering nader toe te lichten.
Uit de toelichting blijkt dat de nieuwe lijst het gevolg is van een gewijzigde berekeningsmethode en het gebruik van recentere emissiedata. Een bedrijf is een piekbelaster als minimaal twee van de drie berekende impactscores voor de jaren 2020, 2021 en 2022 hoger zijn of gelijk zijn aan 50%. In de nieuwe berekening zouden onder meer ook andere meteo- en habitatkaarten gebruikt zijn. Niettemin riep de toelichting nog heel wat vragen op, onder meer over de gehanteerde kritische depositiewaarden. “De nieuwe lijst houdt wederom geen rekening met de meest recente kritische depositiewaarden. Dit ondanks het recente Arrest Nelissen, waarmee de Raad van State stelt dat de meest recente wetenschappelijke inzichten en dus geactualiseerde KDW’s moeten gebruikt worden voor de impactmeting. Hiermee begeeft de nieuwe lijst zich op drijfzand en is het voer voor belanghebbenden om procedures aan te spannen en ook te winnen”, zo luidt het bij Peeters.
“De alsmaar wisselende criteria en scores en het negeren van het Arrest Nelissen creëren nog meer onzekerheid. Een haalbaar toekomstperspectief voor landbouwers is ver zoek, net zoals het vertrouwen in het Vlaamse beleid dat met de wind meedraait en het blijkbaar ook niet eens geraakt. 2030 nadert. Er is nood aan duidelijkheid want het stikstofdecreet wankelt en biedt geen houvast. De sector moet en wil inspanningen leveren, maar dan moeten de landbouwers en ook andere bedrijven wel kunnen rekenen op een robuust juridisch kader dat ook eerlijke regels en kansen om te ondernemen garandeert”, aldus Lydia Peeters
Je kan de commissievergadering herbekijken via: Commissie voor Leefmilieu, Natuur en Ruimtelijke Ordening maandag 8 september 2025, 13 uur | Vlaams Parlement
Delen op
