Op de gemeenteraad van Dilsen-Stokkem van 8 september voerde schepen van Ruimtelijke Ordening Lydia Peeters (Open VLD) een stevig betoog tegen de komst van de derde windmolen van steenfabrikant Vandersanden in Lanklaar. Voor even werd de raadszaal omgevormd tot gerechtszaal. Dit naar aanleiding van een vraag van oppositiepartij Team 3650. “Deze derde windmolen in Lanklaar kan echt niet. Minister Brouns heeft te snel zijn handtekening geplaatst onder de goedkeuring”, aldus Lydia Peeters.

De windmolen zou 200 meter hoog worden. Zo'n 800 burgers hadden bezwaar aangetekend tegen de nieuwe turbine, maar die werd alsnog vergund. Lydia Peeters is er niet over te spreken dat de Vlaamse overheid het advies van Dilsen-Stokkem met één pennentrek naast zich neer heeft gelegd, ondanks het eerdere negatieve advies van de stad en ondanks het feit dat de windmolen niet in overeenstemming is met het het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP). De beslissing van de minister is onvoldoende gemotiveerd en in strijd met de motivering van bestuurshandelingen, het zorgvuldigheidsbeginsel, het voorzorgsbeginsel, het redelijkheidsbeginsel en de materiële motiveringsplicht. Daarbij is de vergunning ook in strijd met de goede ruimtelijke ordening en met het feit dat er draagvlak moet zijn voor bijkomende windturbines.

Het stadsbestuur van Dilsen-Stokkem trekt dan ook naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen met een dossier van maar liefst 93 pagina's. Het verzoekschrift bestaat uit een verzoek tot vernietiging van de vergunning alsook een verzoek tot schorsing van de vergunning gezien een door de minister verleende vergunning onmiddellijk uitvoerbaar is.

Slagschaduw
Volgens Peeters is de beslissing om een derde windmolen te bouwen naast de woonkern van Lanklaar niet volledig correct. Er moeten milderende maatregelen zijn om de slagschaduwhinder op de woningen te beperken, met op bepaalde momenten het stilleggen van de windturbine. Dat is in het besluit van de minister nergens terug te vinden. Datzelfde geldt bovendien ook voor wat betreft mogelijke geluidsoverlast en het risico op ijsval.

“De woonkern van Lanklaar ligt een pak lager dan de locatie waar de windturbine zou komen”, aldus Lydia Peeters. “Daardoor is het effect van de slagschaduw nog groter. We staan sterk in deze procedure en we gaan ervan uit dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen de beslissing van minister Brouns zal vernietigen.”

Koploper inzake hernieuwbare energie
“Ook is het volgens de schepen belangrijk om in dit opzicht de lokale context te bekijken. Die is in Dilsen-Stokkem volledig anders dan in de meeste Vlaamse gemeenten. In de meeste gemeenten is een versnelling of een inhaaloperatie nodig om te zoeken naar bijkomende locaties voor windturbines. Dilsen-Stokkem is met elf operationele windturbines al koploper inzake hernieuwbare energie.

“We vinden dat het ruimtelijk draagvlak voor windenergie in Dilsen-Stokkem stilaan bereikt is. Dat betekent niet dat we al op voorhand elke aanvraag voor een nieuwe turbine ongunstig zullen adviseren, maar wel indien die een grote invloed heeft op een volledige woonkern en een vakantiepark - zoals in Lanklaar en zoals in deze aanvraag van Vandersanden. Eigenlijk zeggen we: geen bijkomende turbines in Dilsen-Stokkem, tenzij men ons ervan kan overtuigen dat in een specifiek geval er geen overlast ontstaat.”