Vlaamse pluimveehouders investeerden massaal in het Better Chicken Commitment om braadkippen diervriendelijker te houden, maar blijven vandaag met de kosten te zitten omdat de retail zijn engagementen niet nakomt en de consument niet volgt qua aankoopgedrag. Dat blijkt uit een parlementaire vraag van Vlaams parlementslid Lydia Peeters (Anders.) aan bevoegd minister Brouns. Pluimveehouders die willen terugkeren naar de oude situatie verliezen bovendien een deel van hun NER’s. “Het kan niet de bedoeling zijn dat wie investeert in dierenwelzijn gestraft wordt wanneer die omschakeling naar diervriendelijkere productiemethodes buiten hun wil niet wordt gerealiseerd”, aldus Peeters.
Wie vandaag als pluimveehouder investeert in dierenwelzijn, neemt grote risico’s. De voorbije jaren hebben veel Vlaamse boeren hun stallen aangepast, minder dieren gehouden en gekozen voor duurdere productiemethodes om te voldoen aan strengere normen zoals het Better Chicken Commitment (BCC), een internationale dierenwelzijnsstandaard voor braadkippen. Dat gebeurde vaak op vraag van de retail waaronder de supermarkten en onder druk van de publieke opinie.
Het probleem is dat diezelfde supermarkten hun engagementen vandaag niet nakomen. De beloofde omschakeling naar kippenvlees volgens hogere dierenwelzijnsnormen blijft uit of wordt afgezwakt. Daardoor zitten landbouwers met hogere kosten, zonder dat daar een eerlijke prijs of voldoende afzet tegenover staat.
Dat zet onze pluimveehouders op achterstand en zorgt voor een duurdere productiemethode die zich niet vertaalt in betere afzetmogelijkheden. Voor veel boeren is er bovendien geen weg terug. Wie zijn productiecapaciteit heeft aangepast aan strengere normen, kan vandaag niet zomaar opnieuw opschalen. Door het verlies van nutriëntenemissierechten (NER’s) zitten zij vast in een minder rendabel model. Dat maakt de impact van het falende engagement van de retail nog groter.
Boeren investeren in kwaliteit en dierenwelzijn, maar worden daar niet voor beloond. Er is nood aan duidelijk ketenoverleg waarbij alle schakels – van producent tot supermarkt – hun verantwoordelijkheid opnemen. Zonder afspraken die ook effectief worden nagekomen, blijft de rekening bij de landbouwer liggen.
Vanuit Anders. pleiten we daarom voor meer rechtszekerheid voor landbouwers die zich actief durven engageren voor een meer duurzame en diervriendelijke productiemethode: “Dit is het zoveelste bewijs dat ondernemen in Vlaanderen steeds meer rechtsonzeker wordt. Pluimveehouders die de stap zetten naar meer dierenwelzijn worden vandaag twee keer gestraft: eerst omdat de retail en bijgevolg ook de consument het laten afweten, en vervolgens omdat ze niet meer terug kunnen door rigide regels die verhinderen dat ze hun NER’s opnieuw kunnen opnemen. Als we willen dat mensen blijven ondernemen, moeten we zorgen voor faire regels en een overheid die haar verantwoordelijkheid neemt om rechtszekerheid te bieden aan onze pluimveehouders en bij uitbreiding alle land- en tuinbouwers”, besluit Lydia Peeters.
De vraag om uitleg kan je je hier terugvinden.
Delen op
