Na recente cijfers over de klimaatfactuur voor de Vallei van de Herk en Mombeek trekt Vlaams Parlementslid Lydia Peeters (Anders.) aan de alarmbel bij minister Brouns. Alleen al voor die ene vallei zijn investeringen van 40 tot 75 miljoen euro nodig om toekomstige schade te vermijden, terwijl de factuur zonder ingrijpen kan oplopen tot 700 miljoen euro. "Eén enkel project dreigt zo het volledige jaarlijkse budget van de Blue Deal op te slorpen. Dit toont aan dat de Vlaamse aanpak structureel tekortschiet". Ze pleit daarom nogmaals voor een waterzekerheidsfonds. “Wie vandaag niet structureel investeert in waterzekerheid, betaalt morgen een veel hogere prijs,” klinkt het bij Peeters.
Wateroverlast en droogte zijn geen uitzonderingen meer, maar een realiteit waar Vlaanderen steeds vaker mee geconfronteerd wordt. De beelden van de waterbom in de Vesdervallei staan nog op het netvlies gebrand: tientallen doden, verwoeste huizen en complete dorpen die van de kaart werden geveegd. Het expertenpanel dat nadien werd aangesteld, was duidelijk: Vlaanderen moet zich dringend voorbereiden op wat al gebeurt.
Nieuwe cijfers tonen nu hoe groot de uitdaging is. In de vallei van de Herk en Mombeek alleen al kan de schade oplopen tot 600 à 700 miljoen euro tegen 2050 als er niets gebeurt. De noodzakelijke investeringen om dat te voorkomen worden geraamd op 40 tot 75 miljoen euro. Eén enkele vallei in Limburg - amper één vijftigste van Vlaanderen groot - slorpt al het volledige Blue Deal budget van dit jaar op.
De Blue Deal is vandaag - laat staan in de toekomst - een druppel op een hete plaat. Zonder structurele en effectieve investeringen - die ook snellere vergunningen veronderstellen - staat de Blue Deal op los zand. Ondertussen waarschuwen verzekeraars dat extreme wateroverlast steeds moeilijker verzekerbaar wordt, wat de impact voor gezinnen en ondernemers alleen maar groter maakt.
Ze pleit daarom voor een fundamenteel andere aanpak. In plaats van ad hoc maatregelen en versnipperde budgetten, moet er een structureel waterzekerheidsfonds komen dat meerjarige investeringen garandeert. Zo’n fonds moet Vlaanderen wapenen tegen zowel droogte als overstromingen, en tegelijk zekerheid bieden aan burgers, landbouwers en bedrijven. We hebben een Defensiefonds, een Bouwshiftfonds en een Landbouwinvesteringsfonds, wel voeg daar een Waterzekerheidsfonds aan toe. Om zo de waterveiligheid én waterbeschikbaarheid vandaag én morgen te garanderen.
Lydia Peeters (Anders.): "Toen de Waterbom barstte boven ons land, werden we met onze neus op de feiten gedrukt: 41 doden en hele huizen en dorpen verwoest. Wie nog gelooft dat dit eenmalig is, zou beter moeten weten na de overstromingen de voorbije jaren. Wanneer we niet handelen, spelen we niet alleen met de welvaart van mensen, maar ook met hun leven. De vorige regering besefte dat het anders moest en kwam met een Blue Deal met een langetermijnaanpak die het water weer een weg geeft. Deze regering maakt van de Blue Deal een lege doos. En als we iets zouden moeten weten: lege dozen houden geen waterbommen of stortvloeden tegen."
Het volledige verslag van het debat in het Vlaams parlement kan je hier raadplegen.
Delen op
